Sczegółowe informacje o OTP 2010

Na pewno będę .Już się pakuję.

Ta? TmToys jest sponsorem? No to ciekawie.

będzie przedtem jakieś spotkanie ?

@grzegoz: tak, spotykamy się najprawdopodobniej 13 czerwca w Monsoon Cafe. Ale to jeszcze będzie potwierdzone ogłoszeniem :)

będzie przedtem jakieś spotkanie ?

@grzegoz: Nie widzisz co napisałem poniżej :)?

ma ktos link z podcinkiem gdzie ash w tej wersji z down gra ostatnia najwazneisza walke?

Piszę to w tym mijscu ponieważ w innym nie mogę. Ponoć Zekrom będzie miał typ eletryczny. Taka informacja się pojawiła. Nie jest on apotwierdzona! Według mnie typ elektryczny pojawi się, ale będzie go miał Reshirama. Zekrom będzie miał typ dark. Takie są moje przewidywania. Tak mi pasuje do opozycji światło - czena materia. czas pokaże jak będzie :)

lol kupiłem talię DP z empoleonem i jestem załamany XD więcej tego nie kupię, taki papier dziadowy w tej pl wersji jest, w ogóle dużo się zmieniło odkąd ja grałem XD chociaż może znowu zaczną grać? XD albo niee

Już jest informacja o turnieju na stronie głównej TmToysu http://www.tmtoys.pl/

Eeveeon, czytam Twoje komentarze już po raz n-ty i zastanawiam się nad jednym terminem, którego się tak namiętnie uczepiłeś - czarna materia. Mógłbyś wyjaśnić? O czarnych dziurach i ciemnej materii słyszałem, o czarnej materii - nie. Czy to ma może jakiś związek z węglem, osobami o ciemnej skórze lub innymi obiektami materialnymi, które nie przesadzają z odbijaniem światła?
Generalnie tego typu dedukcja jest troszkę pomylona - jakoś nie wyobrażam sobie, żeby twórcy Pokemon sięgali po motyw, jakim jest CIEMNA materia. Główny powód jest taki, że istnienie jej jest tylko hipotezą. Nie wspominają o tym zjawisku w szkołach (w tych polskich przynajmniej) i z tego względu wykorzystanie tego elementu w "Pokemon" byłoby niejasne i niejednoznaczne, a jeśli ktoś chciałby zestawić to w opozycji do światła - fałszywe. Bo widzisz, głównymi cechami ciemnej materii jest jej ujemny efekt grawitacyjny - nijak się to ma do światła, które nie posiada żadnej grawitacji. Tak, zgadłeś, ciemną materię można zestawić w opozycji do materii, nie do światła.

Okej. rozumiem o co chodzi. Faktycznie powinienem pisać ciemna materia. Mój błąd, natomiast z resztą twojej wypowiedzi się nie zgadzam. Ponieważ ciemna materia jest nie tylko nieobijającą światło, ale również jej nie emituje. Póki co jej istnienie udało się udowodnić tylko pośrednio, ale na tyle wielce prawdopodbne że można uznac ją za pewnik. To, że nie widzisz powietrza nie zaczy, że go nie ma. Na istnienie ciemnej materii wskazuje nie intuaicja czy prawda objawiona, ale bardzo precyzyjne wyliczenia matematyczne. Poza tym zabawa w Pokemony jak pewnie zauważyłeś nie jest stricte naukowa, tak więc istnienie chociażby czarne dziury, która pochłania i nie wypuszcza światła, może być dobrym pomysłem na wyokrzsytanie w grze. Zwłaszcza, że mieliśmy już czas, przestrzeń, a anwet stwórcę absolutnego.

P.S. Nie zgadłem, że ciemną materię można zestawić w opozycji światła! Ponieważ fotony są cząsteczkami elementarnymi. Wraz z rozwojem fizyki, a dokładnie fizyki kwantowej, wiemy już, że światło jest materią, tylko, że składajaca się z cząsteczek elementarnych, a nie elekytonów, protonów, neutronów czy nawet pozytronów.

"z resztą twojej wypowiedzi się nie zgadzam. Ponieważ ciemna materia jest nie tylko nieobijającą światło, ale również jej nie emituje"

A teraz pokaż mi, gdzie napisałem, że jest inaczej.

"Na istnienie ciemnej materii wskazuje nie intuaicja czy prawda objawiona, ale bardzo precyzyjne wyliczenia matematyczne".

I dlatego użyłem zgrabnego słowa "hipoteza".

"To, że nie widzisz powietrza nie zaczy, że go nie ma".
No shit! Tell me about it. Właśnie zasugerowałeś, że nie przekonuje mnie hipoteza istnienia ciemnej materii. Very bad bad boy.

"Poza tym zabawa w Pokemony jak pewnie zauważyłeś nie jest stricte naukowa, tak więc istnienie chociażby czarne dziury, która pochłania i nie wypuszcza światła, może być dobrym pomysłem na wyokrzsytanie w grze".

I właśnie dlatego, że nie jest naukowa, nie widzę sensu sięgania po tego typu motywy, które zbyt mocno zagłębiają się w fizykę. Pokemony to nie science-fiction.
Czas, przestrzeń i stwórca - motyw wykorzystywany wszędzie, nie było w tym nic innowacyjnego, ani tak mocno włażącego w naukę.

Motywu z czarną dziurą też nie rozumiem. Chodzi o to, że Zekrom ma móc wciągnąć sobie Reshirama? Czy klasyczny podział na światło i mrok jest zbyt passe? Jako że "Pokemony" uwielbiają sięgać po mitologiczne motywy i inne nadprzyrodzone zjawiska, zdecydowanie bardziej pasowałoby mi zestawienie motywu życia i śmierci. Chociaż śmierć jest dosyć hardcorowym jak na "Pokemony" pojęciem. Ale imho i tak bardziej prawdopodobnym niż zabawa w młodego fizyka.

Wiesz, trzeba mieć to subtelne wyczucie, kiedy mamy do czynienia ze zjawiskami czysto magicznymi, a kiedy ze "Star Trekiem".

Zobaczymy kto będzie miał rację. Ja pozsotaję przy swoim.

Mocno bym się uśmiał i z siebie samego, i z twórców.

Też bym się z ciebie śmiał, ale nie z twórców, bo niby czym jest ta czerń gdy nie ma światła? :) Matematyka odpowiada jednoznacznie :) A jest to najbardziej bęzwględna z nauk.

W tym momencie śmieję się z Ciebie, bo widzisz... szastasz komunałami na prawo i lewo, i nie przyszło Ci ani razu do głowy, że "Pokemony" są głównie kierowane do młodszych odbiorców + "czym jest ta czerń gdy nie ma światła" wtf? Czerń jest tylko i wyłącznie wizualną interpretacją mózgu na brak światła, który z kolei nie jest efektem występowania czarnych dziur. To nie jest tak, że w latarce mam czarną dziurę, która po przyciśnięciu "off" wciąga światło. Balansujemy w tym momencie na cienkiej granicy absurdu. Klasyczna zabawa w światło i bez-świetle.

Matematyka jest bezwzględna tylko i wyłącznie we własnym świecie. W świecie rzeczywistym jest niekompletna, ale nie ze swojej winy (bo sama w sobie jest idealna), a wynika to z naszej niemożności uwzględnienia absolutnie wszystkiego (wszystkich możliwych czynników). W fizyce najważniejszym dowodem na prawdziwość tezy jest doświadczenie. Dlatego właśnie teoria strun czy superstrun jest przez wielu naukowców traktowana po macoszemu.

Więc już zanim pogrążysz się w swoim błogim samouwielbieniu, weź pod uwagę trochę więcej czynników wpływających na szeroko pojęty całokształt całości. ;)

Problem jest w tym, że czerń nie jest tylko wizualizacją mózgu na brak świtała. Ni etwierdze też, ze powstaje z czarnych dziur. Człowieku naucz się czytac ze zrozumieniem, bo jest to bardzo przydatna umiejętność. PODEJRZEWAM tylko, że jednak te elemnty zostaną wykorzsytane w grze, bo atpie by kryla się za tym opozycja śmierci i życia. Zwłaszcza, ze śmierć bywa przdstawiana w rózńych odiceniach. Zarówno w ponurej czerni jak i czystej bieli. Ale za tym idą różnice antropoligiczne o których nie będe się tu rozpisiwyał. Chociaż jezeli ktoś będzie chetny to mogę zagadnienia związane z tanatologią przybliżyc. Co do teorii strun się nei wypowiadam, bo koncjepcja czarnej materii nie występuje tylko w tej teorii. Skoro dysponujesz taką wiedza z fizyki, to zapewne o tym wiesz. Tak więc tym bradziej nie rozumiem po co ją przytaczasz, bo nawet gdyby teoria strun okazała się błędna, to wcale nie oznaczałoby to, ze nei istnieje ciemna materia. A teraz coś z moej beczki. Analiz asemantyczna fragmentu twoje wypowiedzi, panie oświecony jasną materią :) Cytuję: "Matematyka jest bezwzględna tylko i wyłącznie we własnym świecie. W świecie rzeczywistym jest niekompletna (...)" Otóż twoje założenie nie dowodzi tego co potraktowaeś jako dowód słuszności swojej tezy. Przede wszytskim matematyka jest bezwzględna w każdym świecie, niekompletny jest nie świat matematyki, tylko nasz świat. Zastanawiałeś się kieyś czemu posługujemy się sytemem dziesiętnym? Ten bardzo dla nas naturalny system jest nie mniej naturalny niż system ósemkowy, dwujkowy czy trzynastkowy. W kazym z tych systmeów będą obowiązywały te same mechanizmy matematyczne, dlatego, że matemtyka JEST NIEZALEŻNA OD KONWENCJI. Liczby którymi się posługujemy sa tylko symbolami które mają za zadanie pozwolić na zapis konkretnej wartosci. Ale to nie wartości są znajważnejsze tylko mechanizmy którymi one podlegaja. Oóż dzielenie na Mrsie nie będzie się niczym różniło od dzielenie na Ziemi. Powiem więcej, ono będzie w kazdym ymiarze takie samo. Dlatego, dzielnie nie jest zmienną wartością tylko jednym z mechanizmów które służa do opisu rzeczywistości. Nawet jezeli ząlożymy, ze gdzieś w innej galaktyce istnieje swita w którym obecne są cztery wymiary (chociaż wcale nie ejst wykluczone, że czwarty wymiar - nie licząc czasowego - moż eistnięc "tu i teraz". Warto zapoznac się z tzw. teorią o płaszczakach, ale to jest w sferze domysłów, od których istnienie ciemnej materii jest bardziej prawdopodbne). Powracając do tematu. Zakąłdając, ze mamy ten czterowymiaowy świat - ni elicząc czasowego - to dzielenie będzie również przebiegało w nim w ten sam sposób. Oczywiście pojawią się nowe mechanizmy które będą służyły do pisu tegoz świata i będa one nie mniej matematyczne niż te którymi posługujemy się tutatj. Bo to nie matyka ogranicza swiat, lecz swiat matematyke. Dlatego własnie matemtyka jest używana jako język do opisu wszechświata i astanowi najważneijszy trzon fizyki.

oj wyprali ich w perwolu i dlatego tak wyglądają

Hehehehe :)

Mam pytanie czy na turniej moge mieć karty polskie czy angielskie?:D

Na turnieju można mieć i polskie i angielskie karty. Można też mieć karty w innych językach, ale wówczas potrzebny jest 1 egzemplarz angielski/polski poza talią albo chociaż wyraźny kolorowy wydruk angielskiego oryginału.