Premierę swoją w Japonii będą mieć jeszcze w tym roku, a dokładniej zimą, na konsolę Nintendo 3DS.
Fabuła się zaczyna się, gdy gracz zamienia się w pokemona i zapada w sen. Możliwymi starterami są Oshawott, Axew, Snivy, Tepig i Pikachu. Gra (jak to przystało na 3DSa) będzie w pełnym trójwymiarze. W przeciwieństwie do poprzednich serii, gra wydaje się być samodzielną wersją, a nie jak poprzednio w dwóch (np. Mystery Dungeon Red, Mystery Dungeon Blue).
Oferować będzie różne Pokemony z regionu Unova, m.in. Gurdurra, Hydreigona i Viriziona. Misje będzie otrzymywać od Dunsparce'a, Cofagrigus będzie prowadził sklep (na chwile obecną brak więcej szczegółów). Rampardos posiada Treasure Store. Powraca również Kecleon, który na swoim stoisku ma podstawowe towary.
<h3 class="art">Obrazki</h3>
<a href="http://img849.imageshack.us/img849/6743/cc1e.png" rel="lightbox"><img src="http://img849.imageshack.us/img849/6743/cc1e.png" width="204" height="250"></a> <a href="http://img405.imageshack.us/img405/5402/cc2e.png" rel="lightbox"><img src="http://img405.imageshack.us/img405/5402/cc2e.png" width="333" height="250"></a>
oby tylko nie postanowili pokazywać na pierwszy plan pokemony tylko z 5 generacji. I najlepsze w tym wszystkim jest, że gra wyjdzie na 3ds'a =3
Z niecierpliwością czekam na screeny i trailery.
A poza tym nadal nie posiadam "czydeesa" więc muszę cieszyć się wyłącznie grafikami :P
1: Red/Blue
2: Time/Darkness oraz Sky
3: Nówka
Jeśli w tych pierwszych wtrącili Munchlaxa, to w tych nowych, trzecich, może i nowego Pokemona? VI generacja. Dziwna logika. Ale skoro V generacja trwa w najlepsze...
Jak to było za czasów III Generacji w Japonii?
2002 - Ruby i Sapphire
2004 - Emerald (sequel)
2005 - PMD Red/Blue (tu już był Munchlax)
V Generacja w Japonii:
2010 - Black i White
2012 - Black 2 i White 2
Zima 2012/2013 - PMD3
Chociaż, czy w 3 miesiące ujrzymy nowego Pokemona? Wątpię...
A co do samej nówki: Niech twórcy nie zrobią z tej gry jakiejś totalnej monotonii. Każdy wątek po głównym wątku poprzednich Dungeonów był tak słabo rozbudowany, że naprawdę potem głupio się grało. Te levelowanie bez celu. Jeśli potem się okaże, że te gry wyłącznie promują Nintendo 3DS, będzie kiepsko. PMD to dobra, ale kiepsko wykonana seria. A że promowana jest technologia 3D, to wątpię o rozwiniętą grę. No wątpię...
Nie jestem wielką fanką tej spinoffowej serii, ale mam do niej sentyment. Reda na GBA przechodziłam w wakacje 2007 (ostatnie moje wakacje bez dostępu do internetu, który pojawił się u mnie dzięki moim prośbom i pracującemu bratu, który zdecydował się płacić rachunki za niego, dopiero w grudniu 2007) i było to wredy dla mnie bardzo ciekawe doświadczenie. Coś z czymś w grach Pokemon się wcześniej nie spotkałam, fabułą z prawdziwego zdarzenia. Nie jakąś genialną, ale wtedy na tyle absorbującą, by przykuć do gry... i spowodować, że bardzo szybko odechce się grać, gdy się skończy główną historię. Drugą rzeczą, która mnie wtedy ujęła była muzyka, szczególnie część kawałków, które mimowolnie pozostawały na długo w pamięci, muzyka w momencie, gdy kierowana przez nas postać została zmuszona uciec z miejsca gdzie znalazła dom (jako człowiek zamieniony w Pokemona) autentycznie wzruszyła wrażliwą Chikoritkę, śliczna melodia i to ładnie zaaranżowana. Muzyka w tej grze mnie wtedy bardziej zainteresowała niż w Sapphire czy Emeraldzie, choć teraz jednak uważam soundtracki Game Freak za równiejsze.
W Explorers of Time zagrałam znacznie później w 2010 o ile dobrze pamiętam. Wtedy już byłam jako tako doświadczoną użytkowniczką internetu (powiedzmy), wiedzącą dzięki niemu O Pokach znacznie więcej i bardziej wymagającą. Gra w jakiś sposób powieliła błędy poprzedniczek (brak prawdziwej zachęty do gry, po skończeniu fabuły), ale też pozbyła się niektórych (nigdyniekończącesiędungeony, pozbycie się irytujących Friend Areas a dzięki temu rekrutowanie Poków w jednym miejscu). Fabuła okazała się być jeszcze lepsza, bardziej rozbudowana i udało jej się mnie w pewnym momencie zaskoczyć + plus świetna postać Grovyle (takich postaci pokeanime po prostu nie ma, tylko sami nudziarze), muzyka w sumie też, lepiej brzmiąca (w końcu DSowa) i trochę równiejsza (choć wciąż nie tak jakbym chciała). Dlatego też Explorersy oceniam jako lepsze od Rescue Teamów, choć do ideału wciąż sporo brakuje. Jeśli seria utrzyma tendencję zwyżkową to będzie dobrze :)
Szczerze mówiąc czekałam z ciekawości aż zapowiedzą piątogeneracyjne Dungeony, tak długo ich nie zapowiadano, że już myślałam, że seria została raz na zawsze uśmiercona. Jak widać nie. Umiarkowanie się z tego cieszę, Dungeony to nie są gry, w które koniecznie muszę grać, sympatie do nich tworzy przede wszystkim sentyment i to, że są spinoffem Pokemona (gdyby były spinoffem jakiejkolwiek innej serii to miałabym je gdzieś). To czy kupię zależy od paru czynników, czy gra będzie w ogóle godna tego, by się nią zainteresować no i przede wszystkim funduszy (których teraz nie mam nawet na najważniejsze rzeczy). Dzięki temu, że nie jest to seria aż tak mainstreamowa jak ta właściwa (choć z moich obserwacji wynika, że ze wszystkich spinoffów ma najwięcej fanów, nawet są osobnicy co uważają że to najlepsze Pokegry/z najlepszymi soundtrackami, nie zgadzam się w ogóle ani z jednym ani z drugim) tanieje w miarę. Więc jeśli był miała kupować to raczej jakiś czas po premierze, gdy cena spadnie do akceptowalnej, 170zł bym za to w życiu nie dała, no chyba że miałabym jakąś pracę i mogła trochę bardziej poszaleć.
Cieszy to, że wychodzą na 3DSa, w końcu z sensownego z Pokami na tą konsolę, bo to, że jedyną pudełkową grą z nimi jest póki co Super Pokemon Rumble ciężko przeżyć, ale zresztą i tak wszystko jest lepsze od robionych na kolanie popierdółek od Ambrelli. Plus za to, że to tylko jedna wersja a nie milion, bardzo się cieszę, że z tego zrezygnowano.
Martwi mnie troszkę to, że grafika będzie w full 3D, ją łatwiej skopać niż 2d, patrzę na tego Pikacza i wygląda jak z PokeParków/PokeDeksu 3D. Te trójwymiarowe modele w różnych grach Pokemon są jakieś za bardzo do siebie podobne, jakoś sprite'y potrafiły mieć swoje własne style w najróżniejszych grach,irytujące to trochę i to mnie właśnie martwi. Jak Game Freak pójdzie w modele w takim samym stylu, to będzie mi to ciężko zaakceptować, do spinoffów podchodzę jednak bardziej ulgowo i łatwiej mi wybaczyć im pewne rzeczy. Patrząc na te obrazki już widzę, że ta gra wymiatać graficznie nie będzie, i naprawdę wygląda to tak pokeparkowo, jest bardzo cukierkowo (bardziej niż w dwuwymiarowych Dungeonach), kształty są takie okrąglejsze, mam nadzieję że sama gra nie będzie jeszcze bardziej ufantylniona, jak w we wspomnianych pokeparkach.
Czy to oznacza, że tylko Pikacz będzie grywalną postacią i twórcy rezygnują z testu osobowości, który decydował, którym Pokemonem będzie gracz (to jeden z lepszych pomysłów w tej serii)? Jeśli tak, to moja chęć zagrania w to drastycznie maleje. Nie dość że trzeba kierować Pokemonem, którym rzygam ze względu na jego wszedobylność, to jeszcze bez tego fajnego testu, łeeee. Dungeony przez to tracą sens, naprawdę zaczynam sie coraz bardziej obawiać, że gra jest robiona na modłę PokeParków, Pikacz wszędzie, przesadna cukierkowatość (ta grafika), jeszcze tylko brakuje odgłosów Pokemonów z anime (jak one mnie wnerwiały mnie jak oglądałam parkowe filmiki).
Ale już wracając do moich oczekiwać, chcę fabułę co najmniej na poziomie Explorersów, była trochę infantylna, ale nie jestem staruchem co marudzi na wszystkie fabuły robione pod dzieci jak leci, dobrą jestem w stanie docenić, ale i tak Dungeony zawsze mają miliard razy lepszą fabułę niż pokeanime kiedykolwiek miało, nawet w kinówkach (film pierwszy to nie jest zbyt dobra historia jak dla mnie, już trzeci film ma znacznie lepszą, choć wciąż niedorobioną), więc mam prawo oczekiwać, by tym razem było tak samo.
Gameplay... Czas najwyższy go bardziej zróżnicować, by gra była bardziej interesująca i by chciało się w nią grać po przejściu głównej linii fabularnej, to właśnie najbardziej niedomaga w tej serii.
No i muzyka. 3DS gwarantuje o niebo lepsze brzmienie, żeby tylko kompozycje i ich aranżacje trzymały poziom i żeby soundtrack był równiejszy, to będzie fajnie.
Choć wciąż patrząc na screeny nie mogę się oprzeć wrażeniu że twórcy chcą z Dungeonów zrobić coś jeszcze bardziej dziecinnego i cukierkowatego, niż Dungeony były wcześniej, właśnie jak w PokeParkach, obym się myliła :/
Zapomniałeś o trzech wersjach wydanych tylko na WiiWare i to tylko w Japonii. Co by nie mówić o tym jak wyglądają słabo, są częścią tej serii, choć taką mniejszą.
FAIL. Emerald to nie jest sequel, tylko alternatywna wersja RS, z trochę zmienioną (choć w istotnych kwestiach) fabułą i bardziej rozbudowana. To BW2 są sequelami, bo mają zupełnie nową fabułą dziejącą się dwa lata po BW (a nie tylko alternatywną wersję, jak miało to miejsce w Crystalu/Emerladzie/Platynie) i wprowadza znacznie więcej nowości niż te wszystkie "trzecie wersje", choć nie tyle co kolejna generacja.
Lol.. No przecież jest to gra tylko na 3DSa, więc jak może "promować" coś więcej? I w ogóle skąd te pretensje? Wy naprawdę jeszcze chcecie gier na DSa, skoro nowa konsola oferuje znacznie więcej, nie posiadam (jeszcze) 3DSa, ale to nic, Pokemony na tą konsolę tylko cieszą (byle nie były skończonym badziewiem, na Dungeony narzekać można, ale badziew to nie jest). Ile Pokemony mają jeszcze tkwić w starym DSie, które swoje przeszedł, Pokemony i tak długo w nim egzystują. Całe dwie generacje z rimejkami i sequelami, pełno spinoffów (w tym wszystkie części Rangerów), to mało? Nie rozumiem tego (a a nie, jednak mogę zrozumieć czemu niektórzy chcą wciąż gier na DSa... 3DSa sobie póki co niezemulujemy na kompie, ojej...).
Przeczysz samemu sobie, jeśli coś jest źle wykonane, to nie może być dobre :/ Może mieć potencjał (chyba właśnie tego słowa powinieneś użyć), ale rzeczy źle zrobione złymi pozostają, no!
Już myślałem, że wyjdzie coś w stylu Pokemon Black 3d itd. albo remake np Ruby lub Sapphire ...
Mam nadzieję, że nintendo będzie się trzymało 3-D i powstanie w przyszłości jeszcze nowsza konsola nintendo a kolejne gry zaczną być wydawane już tylko na 3ds
jak kiedyś crystal - gbc, ruby - gba itd.
... ale z 2giej strony to dobrze, że powstają nowe gry pokemon i nie zapominają o innych. Pewnie znajdzie się dużo osób które lubi tego typu gry
Nie zrozumiałaś. Bardzo prosty zabieg - wypromować grę, jakakolwiek by nie była i jakkolwiek by była rozbudowana, żeby zachęcić do używania 3DSa. Innymi słowy: pokazać wszystkie możliwości 3DSa. A potem wyjdzie na to, że gra okaże się słaba, a jedyną zaletą będzie ten trójwymiar. Patrzę pod tym kątem. Mi nie chodziło o to, że będzie na tej i na tej konsoli, po prostu gra nie będzie kompletna. A poza tym, podobno 7-letnie dzieci nie mogą korzystać z takich urządzeń, bo mają wrażliwy wzrok :P
I wyróżniłem fragment zdania, którego nie rozumiem przy tym, czytaj dalej...
No nie wiem, czy mój fail (kolejny fragment pogrubiłem, bo się z nim nie zgadzam, 2 pogrubione to się kłócą ze sobą). Tak się przyjęło w fandomie, że 3 wersja to także sequel, nawet, jeśli mylnie. Sequel, czyli kontynuacja, lub zawarcie dodatkowych elementów do fabuły, która w sumie też można potraktować jako kontynuację. Tutaj B2W2 spełniają normy, a przy pozostałych (Yellow, Crystal, Emerald, Platinum) występują elementy sequelowe, więc sequele jak najbardziej. Bo już na pewno nie remake.
Oto i mój punkt odniesienia. Dungeony w 3D. Te nie zbyt były dobre. Więc sądzę, że i ten Dungeon nie zbyt będzie dobry. Ta gra będzie służyła tylko pokazaniu możliwości 3DSa. Jakoś nie bardzo chcę mi się wierzyć w taką długą fabularną historyjkę i historyjkę po głównym wątku. Nie uwierzę. Chociaż to raczej pewne, że z tego będzie odcinek specjalny, ale w same możliwości gry nie uwierzę. Może i zobaczę, ale wiele nam tu gra nie pokaże.
Powiem tobie, co było pierwszy raz. 2 gry, PMD Red/Blue, jedna na GBA, druga na NDSa. Początek niezły, fabuła w miarę, ale po fabule było już nudno. Nie wiem, czy tutaj chodziło o porównanie wersji, a w konsekwencji porównanie konsol, ale na to wygląda. I co? NDS wypromowany, ale grom zabrakło sporo do tak dobrych gier, jak m.in. Pokemon Emerald.
W 4 generacji to tutaj zapewne chodziło o kwestię finansową twórców, i właściwie tylko tyle. W Sky wypromowany został Shaymin, który i tak nie odegrał znaczącej roli w grze. A Arceusa to już w ogóle nie było. Nie dość, że po głównej fabule można było odczuć nudności, to przy fakcie, że nie ma wszystkich form oraz Arceusa, gracze mieli prawo odczuć rozczarowanie. Proste.
Ech...
Dobry pomysł z kiepskim wykonaniem. Duży plus z wieloma mniejszymi minusami. Założenia dobre, ale słabsze wykonanie. Oto mi chodziło, bo nie chce mi się dla jednej osoby się rozpisywać...
A poza tym, Nintendo, czy tam Game Freak (nie wnikam) robią grę czysto dla kasy i dla promocji 3DSa. Więc gra będzie niekompletna
Dzięki bogu, uff..
już się bałam że jesteśmy skazani xD
Serio? Jak nie masz 3DSa to albo kup 3DSa i grę albo nie kupuj gry. Prościej się nie da.
Czyli grając w Sapphire'a, czy Pokemon Ranger grałem w grę niekompletną, bo miały na celu tylko promować GBA czy samego DSa? Ale czy też i być dobrymi, w pełni wykończonymi grami? Co jak co, ale Game Freak o robienie czegoś na odwał bym nie oskarżał. Jasne- nie każdy pomysł sprawdził się, dlatego niektóre pokemonowe marki pojawiły się i znikały, jednak uważam, że Mystery Dungeon będzie doskonałym przetarciem dla tej ekipy przed wyruszeniem w stronę ambitniejszych projektów... na przykład szósta generacja?
Wiadomo, że każdy od razu chciałby 6 geny, bo nowa konsola, nowa jakość, tyle czekania etc. ale Game Freak powinno zadebiutować w architekturze 3DSa poważną grą, a nie eksperymentem, dlatego słabej produkcji się nie spodziewam (Pokemon Conquest też miało być słabe, bo nieklimatyczne, a jest inaczej, według mej opinii). Jasne, to najnowsze planowane dzieło nie zachwyci mnie, bo mnie to nie wciąga, ale fani Mystery Dungeon będą zadowoleni.
//Bij Kleszcza, bij- nie wiemy nawet czy Game Freak robi tę grę- nie zmienia to faktu, że chwila na gry, co mają przynosić kasę już się zakończyła- teraz jest etap produkcji nintendowskich, więc liczy już się jakość.//
A co do promowania 3DSa- od tego chyba są tzw. gry startowe, których było już parę, czyż nie?
Nie sądzicie, ze byłoby klawo, gdyby tak było :3
I do tego quiz na początku gry, a nie suche wybieranie poka, którym się chce być...
ach... mógłbym tak bez końca wspominać dobre rozwiązania z poprzednich części <3
No cóż, pisałem newsa o 7 i to w szkole (miałem na 7:10 xd), wtedy dopiero pierwsze informacje wyciekły do internetu i nie były skorygowane
Czyli grając w Sapphire'a, czy Pokemon Ranger grałem w grę niekompletną, bo miały na celu tylko promować GBA czy samego DSa? Ale czy też i być dobrymi, w pełni wykończonymi grami? Co jak co, ale Game Freak o robienie czegoś na odwał bym nie oskarżał. Jasne- nie każdy pomysł sprawdził się, dlatego niektóre pokemonowe marki pojawiły się i znikały, jednak uważam, że Mystery Dungeon będzie doskonałym przetarciem dla tej ekipy przed wyruszeniem w stronę ambitniejszych projektów... na przykład szósta generacja?
Wiadomo, że każdy od razu chciałby 6 geny, bo nowa konsola, nowa jakość, tyle czekania etc. ale Game Freak powinno zadebiutować w architekturze 3DSa poważną grą, a nie eksperymentem, dlatego słabej produkcji się nie spodziewam (Pokemon Conquest też miało być słabe, bo nieklimatyczne, a jest inaczej, według mej opinii). Jasne, to najnowsze planowane dzieło nie zachwyci mnie, bo mnie to nie wciąga, ale fani Mystery Dungeon będą zadowoleni.
//Bij Kleszcza, bij- nie wiemy nawet czy Game Freak robi tę grę- nie zmienia to faktu, że chwila na gry, co mają przynosić kasę już się zakończyła- teraz jest etap produkcji nintendowskich, więc liczy już się jakość.//
A co do promowania 3DSa- od tego chyba są tzw. gry startowe, których było już parę, czyż nie?
Nie chcę się znów tłumaczyć ze swoich słów, ale najwyraźniej będę musiał
Głównym grom zawsze czegoś brakowało, ale nie aż tyle, jak w przypadku dungeonów. Rangery i właśnie Conquest są dobrymi spin-offami i jednocześnie bardzo dobrze wykonanymi. I niestety, zawsze seria Pokemon Dungeon znajduje się na przeciwnym biegunie, ponieważ fabuła przyćmiewa walory tej gry, których jest trochę. Podsumowując: kwestia fabularna nigdy nie była atutem PMD.
Mówię o spin-offach i zbierałem wszystkie plusy i minusy. Ale, spin-offy i ważniejsze gry (jak na przykład Pokemon Sapphire, które wymieniłeś) to nie to samo. Ważniejsze gry sięgają do samych korzeni serii Pokemon, a spin-offy są ozdobami.
I mówię: Dungeony to dobry pomysł, ale z racji tego, że Pokemony przeszły do epoki trójwymiarowej i z racji tego, że zazwyczaj wykonanie jest na zasadzie "tak, ale", czyli, że fabularnie jest słaba, nie wróżę tej grze większego sukcesu.
A tak poza tym, bym się zdziwił, gdyby to była kopia PokeParku, że Dungeon to nie jakiś pokój połączony z wąskimi "kabelkami". Wtedy być może patrzałbym inaczej na tę serię. Natomiast, jeśli po głównym wątku nie będzie nic ciekawego, no to cóż... szkoda.
Mam nadzieje że akcja będzie jak w poprzednich grach...
Czekam na nowe screeny i trailery *ç*
Arghhhh.... Po kolei...
Aha, czyli na podstawie tych kilku obrazków jakie pokazali, już wiesz jaki poziom będzie reprezentować gra. Żeby Ciebie ktoś tak nie ocenił, czy jesteś wartościowym człowiekiem, na podstawie kiepskiej jakości zdjęcia, będzie Ci wtedy baaardzo miło, tak jakby było teraz twórcom tej gry, gdyby to przeczytali. Jeszcze prawie nic nie wiadomo o grze, ale Ty już wiesz, że będzie kiepska, gratulacje!
A tego tekstu o tym jak ta gra ma zachęcać fanów Poków do kupna 3DSa w ogóle nie chce mi się komentować, ręce opadają. Wczesniej było przecież Super Pokemon Rumble, no i spora część fanów Pokemona gra w coś więcej niż tylko Pokemony i sporo z nich już dawno zaopatrzyło się w konsolę, by grać w te inne gry.
I nie, nie chodzi o wrażliwy wzrok, tylko o to, że nie jest jeszcze do końca wykształcony. Poza tym chodzi tu tylko o efekt 3D, we wszystkie gry na 3DSie można grać z wyłączonym trójwymiarem i tak je przechodzić, a tylko to jest szkodliwe dla tak małych dzieci.
Cytat ode mnie, z dopiskiem:
"Całe dwie generacje z rimejkami (w domyśle: HeartGold/SoulSilver rimejki Golda i Silvera, należące do 4 generacji) i sequelami (w domyśle: Black2/White2 sequele Blacka i White'a), pełno spinoffów (w tym wszystkie części Rangerów), to mało?
Naprawdę tak ciężko na to wpaść? Coś ty pomyślał, że ja uważam Platynę za sequel/remake. No to faktycznie nie rozumiesz wielu rzeczy, w tym czym charakteryzuje się sequel.
*totalny facepalm*
Weź człowieniu najpierw dowiedz się co znaczy słowo sequel zanim zaczniesz je używać, bo się tutaj tylko kompromitujesz w moich oczach. PIerwsze słyszę, by w fandomie ktokolwiek trzecie wersje nazywał sequelami, to sobie sam dopowiedziałeś. Yellow/Crystal/Emerald/Platinum nigdy nie były sequelami, to są (mówię po raz drugi i ostatni), alternatywne wersje, przedstawiające alternatywne wersje wydarzeń, rozbudowane o jakieś nowości. Sequel to jest coś co przedstawia nie alternatywę, tylko historię dziejącą się PO wydarzeniach poprzednich. Tak samo istnieje określenie prequel, który przedstawia wydarzenia wcześniejsze. Dlatego BW2 to sequele, bo fabuła dotyczy wydarzeń dziejących się 2 lata po wydarzeniach z jedynek. Emeraldy przedstawiają tylko zmodyfikowaną historię z Ruby i Sapphire, nie jej kontynuację!!!, bądź to co było wcześniej (w tym drugim wypadku to byłby prequel).
Jeśli dalej zamierzasz się w tej kwestii kłócić - ja nie będę odpisywać, to już napisałam wszystko co chciałam. Jeśli nie jesteś w stanie zrozumieć faktu (ważne, to że Emerald czy Platyna to nie jest sequel to nie jest moja opinia, to fakt, proponuję nauczyć się odróżniać opinię od faktu, nawet takie zadanie na mojej maturze było, choć nie pamiętam czy tylko próbnej czy właściwej, więc przyda się), że sequel jest tym co napisałam wcześniej, to Twój problem.
Ja doskonale wiem o co Ci chodzi (dałam to zrozumienia nawet we swoim poprzednim poście, jak się umie czytać ze zrozumieniem to się to wyłapie). Tylko przyczepiłam się do źle użytego sformułowania, które wzajemnie się wyklucza (coś co jest źle wykonane, jest tym samym słabe, źle wykonana gra nie może być jednocześnie dobra). Takich błędów u Ciebie więcej np.:
"I niestety, zawsze seria Pokemon Dungeon znajduje się na przeciwnym biegunie, ponieważ fabuła przyćmiewa walory tej gry, których jest trochę. Podsumowując: kwestia fabularna nigdy nie była atutem PMD."
Pierwsze zdanie zaprzecza drugiemu. Przyćmiewać znaczy: "w porównaniu z czymś stać się bardziej atrakcyjnym" Więc jeśli fabuła przyćmiewa inne części składowe tej gry, to znaczy, że te "walory" są gorsze od fabuły, czyli fabuła musi być atutem tej gry, jeśli ma cokolwiek przyćmiewać. :cool: Starasz się pisać mądrze używając "mądrych" słów, ale coś nie do końca Ci wychodzi.
Kolejny facepalm. A niby wszystkie inne gry komercyjne, nie są robione dla kasy? Wszystko co jest komercycjne jest dla kasy, ważne by nie tylko dla niej.
I nie nie robi tego ani Nintendo ani Game Freak, radzę zacząć wnikać, bo deweloper to ważna rzecz, warto wiedzieć jaka konkretnie firma to robi. Już pisałam tu o tym milion razy, Nintendo sensu stricte nie robi żadnych gier z Pokemonami, N to robi Mario (główne platformówki, są jakieś spinoffy od innych firm) czy Zeldy, nie Poki ani głównej serii ani spinoffów. Nintendo jest wydawcą. Game Freak, to firma, która powołała do życia Pokemony i je wymyśliła, a Nintendo to jedyna firma jaka zdecydowała się je wydać choć nie od razu się zgodzili (GF łaził tez po innych wydawcach, tak tak). Game Freak robi tylko i wyłącznie główną serię (jeśli idzie o Pokemony). Spinoffy robią głównie firmy second-party Nintendo (choć nie tylko), takie jak Creatures Inc., Ambrella (bleee), Genius Sonority itd., do których GF tez należy swoją drogą. Dungeony robi akurat firma nie second party, a mianowicie Chunsoft (widać ich logo przy uruchamianiu gry, zauważył ktokolwiek?).
No i z tym, że gra nie będzie kompletna to tylko śmiać się z tego chce.
Aha, więc jeśli gra jest w 3d to znaczy że jest słaba. Czyli te wszystkie miliony trójwymiarowych gier to też chała. Interesowałeś się tymi grami, oglądałeś jakiekolwiek gameplaye, by to oceniać? No właśnie.
A czy wiedziałeś o tym, że to tylko gry dostępne w cyfrowej dystrybucji (WiiWare), dużo mniejsze produkcje od głównych Dungeonów na handheldy, sprzedawane za dużo mniejsze pieniądze niż one i ograniczone do 50mb (to jest takie szalenie kretyńskie ograniczenie Nintendo, że gry w WiiWare nie mogą przekraczać tej śmiesznej ilości pamięci... w XXI wieku, aż słów brakuje na to jak to ograniczenie jest głupie). Mając do dyspozycji tylko 50 megabajtów nie stworzysz wielkiej super rozbudowanej produkcji, szczególnie w grafice 3D. No i jak zwykle na tym ograniczeniu najbardziej cierpi muzyka, a dokładniej jej jakość. To stąd gitary elektryczne w kawałkach z Pokemon Rumble (na WiiWare, a jakże) brzmią jak kiepskie midi, co jest wybaczalne jeszcze na DSie, ale na dużej konsoli jak Wii?
Dlatego oceniając Dungeony właściwe, przez pryzmat tych mini gierek na WiiWare, jest głupie, Wiadomo jest, że ta gra będzie bardziej rozbudowana.
NIE!!! Jakby była wersja na DSa i 3DSa, to ta druga by cierpiała, nie wykorzystywała by w pełni tego co oferuje 3DS, tak jak jest w przypadku Blue, z tym że tutaj byłoby jeszcze gorzej, bo różnica w tym co oferuje DS i 3DS jest bardziej zauważalna niż w DSie i GBA. I znowuż bardzo ucierpiałaby muzyka. Tak jak w Redzie brzmi dobrze jak na GBA, to w Blue brzmi słabo jak na DSa, niby jest czystsza niż w Redzie, ale brakuje jej mięsistości, brzmi bardzo słabiutko w porównaniu z soundtrackami robionymi pod możliwości dźwiękowe DSa. I tu chodzi nie tylko o samą jakość brzmienia, ale też ograniczenia dźwiękowe GBA (choćby w ilości dźwięków, które naraz mogą zabrzmieć, choć nie są one aż tak dokuczliwe jak w przypadku czterech kanałów GameBoya), których DS nie ma, a przez to, że muzyka była komponowana i aranżowana tak, by GameBoy Advance jej podobał, w wersji dsowskiej brzmi bardzo biednie aranżacyjnie i pusto, bez duszy. Obie wersje mają identyczne kompozycje i aranżacje, tylko brzmienie instrumentów jest troszkę inne, ale to wystarczy, by soundtrack który na GBA brzmi dobrze, był kiepski na DSie. Nie chcę tego po raz kolejny, szczególnie jeśli muzyka ma znów być plusem tej gry, jak wcześniej.
Mam nadzieję, że dzieki temu że gra będzie na 3DSa, kompozytorzy wykorzystają mniejsze ograniczenia i bardziej się postarają przy aranżacjach, wzbogacą je. Bo to, że ludzie z Chunsoftu umieją świetnie pisać muzykę to wiem, tylko na DSie czasem niektóre utwory cierpią na za mało urozmaiconą aranżację, np. ten kawałek jest rewelacyjnie napisany, tylko ten biedny aranż trochę psuje wrażenie, ten utwór aż prosi się o bogatsze "ubranko", ma naprawdę duży potencjał :/ No i ta kiepska, monotonna i za bardzo dająca po uszach linia basu (jak w jakimś dance'u czy czymś w ten deseń, bum bum bum, ałł :/) Ale i tak to uwielbiam, nawet w nie najlepszym aranżu.
I jak dobrze, że Pikacz nie jest jedynym starterem, odetchnęłam z ulgą ^^ Lecz i tak wnerwia jego faworyzowanie. A i tak wciąż nie jestem zadowolona, gdzie startery z poprzednich generacji, jak w innych Dungeonach? Postacie grywalne są prawie te same w drugim PokeParku (no oprócz Axela). Niefajnie :/
Aha, czyli na podstawie tych kilku obrazków jakie pokazali, już wiesz jaki poziom będzie reprezentować gra. Żeby Ciebie ktoś tak nie ocenił, czy jesteś wartościowym człowiekiem, na podstawie kiepskiej jakości zdjęcia, będzie Ci wtedy baaardzo miło, tak jakby było teraz twórcom tej gry, gdyby to przeczytali. Jeszcze prawie nic nie wiadomo o grze, ale Ty już wiesz, że będzie kiepska, gratulacje!
A tego tekstu o tym jak ta gra ma zachęcać fanów Poków do kupna 3DSa w ogóle nie chce mi się komentować, ręce opadają. Wczesniej było przecież Super Pokemon Rumble, no i spora część fanów Pokemona gra w coś więcej niż tylko Pokemony i sporo z nich już dawno zaopatrzyło się w konsolę, by grać w te inne gry.
I nie, nie chodzi o wrażliwy wzrok, tylko o to, że nie jest jeszcze do końca wykształcony. Poza tym chodzi tu tylko o efekt 3D, we wszystkie gry na 3DSie można grać z wyłączonym trójwymiarem i tak je przechodzić, a tylko to jest szkodliwe dla tak małych dzieci.
Łapię się za głowę, jak to przeczytałem. Na pewno nie na podstawie tych obrazków. Mówię to na podstawie 7-letniej historii PMD. Ostatnie gry: Blazing, Lightning i coś tam jeszcze. Te serie właśnie okazały się marne, bo tak: nie dość, że wydane tylko i wyłącznie w Japonii, to jeszcze słabiutka gierka. Podzielona na 3, wszystko okrojone, i tak dalej. Teraz jakby twórcy zrezygnowali z podziału i dali jedną gierkę. Może wyjdzie coś z tego, nie wiem, nie wnikam, ale po prostu takie są moje przewidywania. Czy kiedykolwiek seria PMD przebiła fabularnie chociażby Rangerów? Nigdy. A 3D do tego? Chwyt marketingowy, ale to bardziej traktuję to jako potrzebę rozwoju Pokemona.
Obrazki to przysłowiowa okładka. Pogrubiłem tekst, który mnie trochę, delikatnie mówiąc, podirytował. Obrazki są ładne, nawet i mi się podobają, no ale ludzie, człowieka poznaje się po treści, a nie po obrazkach... Tak samo gry. Nie oceniam po obrazkach, bo każdy może sobie powiedzieć "O, a ten ma nowy strój, a on jest taki fajny, o ja cię! kupuję!". A potem? Nuda, monotonia, powtarzalność rzeczy... A że ktoś będzie oceniał "tak jak jest na zdjęciu tylko i wyłącznie", to już nie ważne. Szanuję każdą opinię, ale ocenianie po obrazkach może okazać się mylące
Dungeon będzie jak każdy dungeon - wszystko fajnie, ale dużo będzie brakować i to trochę zniechęci graczy. Przekonuje mnie idea, ale wykonanie na pewno nie.
A Pokemon Super Rumble czy Pokemon Rumble Blast to takie mniejsze gierki, mniej prioretytowe, niż Pokemon Black i White oraz Black 2 i White 2. I jeśli by dodać grafikę z PokeParku i dać to pod szyld PMD, i maksymalnie rozszerzyć fabułę, która w seriach PMD jest i tak za krótka, to bym się może przekonał co do tej gry. Przekonałbym się także, gdyby można było ewoluować takiego Pokemona jak Axew w trakcie głównego wątku, a nie po. Tylko te ostatnie wyłącznie japońskie wersje pozwalały na to.
Kolejny facepalm. A niby wszystkie inne gry komercyjne, nie są robione dla kasy? Wszystko co jest komercycjne jest dla kasy, ważne by nie tylko dla niej.
I nie nie robi tego ani Nintendo ani Game Freak, radzę zacząć wnikać, bo deweloper to ważna rzecz, warto wiedzieć jaka konkretnie firma to robi. Już pisałam tu o tym milion razy, Nintendo sensu stricte nie robi żadnych gier z Pokemonami, N to robi Mario (główne platformówki, są jakieś spinoffy od innych firm) czy Zeldy, nie Poki ani głównej serii ani spinoffów. Nintendo jest wydawcą. Game Freak, to firma, która powołała do życia Pokemony i je wymyśliła, a Nintendo to jedyna firma jaka zdecydowała się je wydać choć nie od razu się zgodzili (GF łaził tez po innych wydawcach, tak tak). Game Freak robi tylko i wyłącznie główną serię (jeśli idzie o Pokemony). Spinoffy robią głównie firmy second-party Nintendo (choć nie tylko), takie jak Creatures Inc., Ambrella (bleee), Genius Sonority itd., do których GF tez należy swoją drogą. Dungeony robi akurat firma nie second party, a mianowicie Chunsoft (widać ich logo przy uruchamianiu gry, zauważył ktokolwiek?).
Zauważyłem, okej okej, ale mało kto zwraca na to uwagę.
Bo nie będzie. Zwrócę honor, jeżeli gra będzie miała coś więcej, niż tylko pokaz trójwymiaru i częściowa rozgrywka, która stanie się monotonna. PMD ma 7 lat. I w przeciągu tych 7 lat nie było jakiegoś tam wystrzału. Proste... Gra niekompletna czyli u mnie gra z brakami, najczęściej poważnymi. Nie rozumiesz - nie mój problem
Aha, więc jeśli gra jest w 3d to znaczy że jest słaba. Czyli te wszystkie miliony trójwymiarowych gier to też chała. Interesowałeś się tymi grami, oglądałeś jakiekolwiek gameplaye, by to oceniać? No właśnie.
A czy wiedziałeś o tym, że to tylko gry dostępne w cyfrowej dystrybucji (WiiWare), dużo mniejsze produkcje od głównych Dungeonów na handheldy, sprzedawane za dużo mniejsze pieniądze niż one i ograniczone do 50mb (to jest takie szalenie kretyńskie ograniczenie Nintendo, że gry w WiiWare nie mogą przekraczać tej śmiesznej ilości pamięci... w XXI wieku, aż słów brakuje na to jak to ograniczenie jest głupie). Mając do dyspozycji tylko 50 megabajtów nie stworzysz wielkiej super rozbudowanej produkcji, szczególnie w grafice 3D. No i jak zwykle na tym ograniczeniu najbardziej cierpi muzyka, a dokładniej jej jakość. To stąd gitary elektryczne w kawałkach z Pokemon Rumble (na WiiWare, a jakże) brzmią jak kiepskie midi, co jest wybaczalne jeszcze na DSie, ale na dużej konsoli jak Wii?
Uszczególniasz jak leci, generalizujesz jak leci, krytykujesz mnie jak leci, ale tak czy tak nadal nie rozumiesz tego, co napisałem. Dungeony w 3D, a nie wszystkie gry w 3D jak leci... Po pierwsze, Trailery oglądam, a po drugie, gameplaye też oglądam (do twojej wiadomości), ale to tylko fragment gameplayów, nic więcej. Na tej podstawie ciężko jest ocenić możliwości gry. A potem po oficjalnym wydaniu gry są różne recenzje. W przypadku Dungeonów, recenzje nigdy nie były najlepsze. I jak mówię: pójdą w stronę PokeParku to inaczej pogadamy
Dla znudzonych, offtop. Dla dobra sprawy, pod spoilerem
Staram się pisać mądrze, ale pod tym kątem nie ocenia się ludzi. I w ogóle, ocenianie mojej osoby, a nawet wzmianka o maturze, nic nie wnosi do tego tematu...
*totalny facepalm*
Weź człowieniu najpierw dowiedz się co znaczy słowo sequel zanim zaczniesz je używać, bo się tutaj tylko kompromitujesz w moich oczach. PIerwsze słyszę, by w fandomie ktokolwiek trzecie wersje nazywał sequelami, to sobie sam dopowiedziałeś. Yellow/Crystal/Emerald/Platinum nigdy nie były sequelami, to są (mówię po raz drugi i ostatni), alternatywne wersje, przedstawiające alternatywne wersje wydarzeń, rozbudowane o jakieś nowości. Sequel to jest coś co przedstawia nie alternatywę, tylko historię dziejącą się PO wydarzeniach poprzednich. Tak samo istnieje określenie prequel, który przedstawia wydarzenia wcześniejsze. Dlatego BW2 to sequele, bo fabuła dotyczy wydarzeń dziejących się 2 lata po wydarzeniach z jedynek. Emeraldy przedstawiają tylko zmodyfikowaną historię z Ruby i Sapphire, nie jej kontynuację!!!, bądź to co było wcześniej (w tym drugim wypadku to byłby prequel).
Hmmm... to dziwne. Korzystam także z zagranicznych serwisów i jak mogę, siedzę i sobie czytam i przynajmniej rozumiem jakoś język angielski. Fani z zagranicznych serwisów, forów, czy jakoś tam to mają swoje zdanie na ten temat. Najbardziej znane fora. Możesz ich przekonać - także spotkasz się z różnymi opiniami.
I naprawdę, szukanie haków w moich wypowiedziach także jest offtopem. Większość zrozumie, co autor ma na myśli, mówiąc to, to i to.
Wiecie co mnie wkurza?
To, że startery już są oparte na pokach w Anime.
Why?
Nintendo chce dotrzeć zapewne do młodszych dzieci a jakby dała startery typu np. Pidove albo Swoobat lub taka Roggenrola
A starych zapewne nie chce brać bo zaraz małym dzieciom nie pasował by taki Treecko bo pewnie Advance nie oglądali i zaraz będą mówić, że Treecko jest błeee.
Na chwili obecną, nie wiadomo, ile będzie możliwych starterów, te wypisane będą na 100%, a całkiem prawdopodobne, że dojdzie jeszcze kilka Pokemonów do ostatecznej listy.
Albo nie, team który będzie "rywalem" będzie miał poki Tripa.
Mam nadzieję, że ta gra i tak będzie fajna a nie tylko promowanie 3D po którym mnie i tak oczy bolą jak nic.
Jeśli maja być jeszcze jakieś startery, to ja liczę na te poprzednie ze wszystkich innych generacji. Inaczej będę niepocieszona.